Devolução, impostos, UE e imigração: todas são oportunidades de crescimento se Burnham abandonar a cautela excessiva dos últimos anos
A herança econômica que Andy Burnham receberá de Keir Starmer e Rachel Reeves não é, de forma alguma, uma crise. Vale a pena dizer isso, porque a comparação não é com algum Éden social-democrático imaginário. É com a Grã-Bretanha que o Labour herdou após a austeridade, o Brexit, o choque inflacionário e o episódio Truss – um país no qual a política econômica frequentemente alternou entre inércia, negação e irresponsabilidade. Restaurar a seriedade à gestão fiscal e macroeconômica é uma conquista, e não uma que os economistas devam descartar.
Mas também é uma conquista limitada. O Labour não foi eleito simplesmente para demonstrar que poderia evitar arruinar o mercado de títulos, ou para que ministros pudessem novamente falar em frases completas sobre finanças públicas. A questão é se Starmer e Reeves mudaram a trajetória de uma economia que, há mais de uma década e meia, tem sido caracterizada pelo fraco crescimento de produtividade, queda dos padrões de vida relativos, deterioração dos serviços públicos, centralização excessiva e perda prejudicial de abertura. Nesse teste, a resposta é menos confortável.
Jonathan Portes é professor de economia e política pública no King's College Londres e ex-servidor civil sênior