Um juiz britânico rejeitou nesta terça-feira a ação de privacidade movida por príncipe Harry contra o grupo responsável pelo Daily Mail, ao entender que as acusações não foram sustentadas por provas suficientes de obtenção ilegal de informações.
Na avaliação do tribunal, a tese apresentada pelos autores dependia mais de inferências do que de evidências diretas. O magistrado também considerou plausível que parte do material jornalístico tivesse origem em fontes legítimas, o que enfraqueceu o argumento central da defesa dos reclamantes.
A decisão derruba não apenas a tentativa de Harry de responsabilizar o jornal, mas também as reivindicações de outros seis autores, entre eles Elton John e Elizabeth Hurley. O grupo alegava práticas como vigilância ilegal e uso de investigadores privados para obter informações sensíveis.
Além do revés jurídico, o caso pode gerar uma fatura pesada. A Associated Newspapers afirmou que os custos do processo, somando as duas partes, já superam 50 milhões de libras, reforçando o peso financeiro de batalhas judiciais desse tipo para quem decide enfrentar a imprensa nos tribunais.
