STJ deve considerar tirocínio policial em ações em flagrante, defende ministro. Para o ministro Messod Azulay, os integrantes do Superior Tribunal de Justiça não devem dispensar o tirocínio policial nos casos em que juízes e desembargadores entenderam-no como suficiente para justificar as ações que geraram apreensões e prisões em flagrante.
A apuração publicada por www.conjur.com.br vira base para uma leitura editorial direta e contextualizada.
Trechos de apoio da pauta: Para o ministro Messod Azulay, os integrantes do Superior Tribunal de Justiça não devem dispensar o tirocínio policial nos casos em que juízes e desembargadores entenderam-no como suficiente para justificar as ações que geraram apreensões e prisões em flagrante. A manifestação foi feita durante julgamento da 5ª Turma do STJ em 16 de junho, quando […] O post STJ deve considerar tirocínio policial em ações em flagrante, defende ministro apareceu primeiro em Consultor Jurídico.
- Ponto de atenção: deve.
- Ponto de atenção: considerar.
- Ponto de atenção: tirocínio.
Em resumo, a leitura editorial acompanha o impacto do tema no nicho Geral.
:quality(85)/a3030f3c-45cb-45f2-84a8-8b29673fabad.jpeg)